この論争は、BAFTAの最近の年次総会（AGM）中に勃発しました。独立系映画プロデューサーであり、BAFTA会員評議会の選出議長であるマイケル・プリチェット氏が公に懸念を表明しました。Deadlineの報道によると、プリチェット氏は、BAFTAの理事が最大20年間、自身とゲストのために映画、テレビ、ゲームの授賞式への無料チケットを受け取っていたと主張しています。これらの「プラスワン」チケット、特に映画賞のトップテーブル席は、2,000ポンド（2,665ドル）相当になる可能性があります。

プリチェット氏の主な主張は、この慣行が未申告の利益を構成し、英国の慈善団体法に違反する可能性があるかどうかという点にあります。彼は、自身の法的助言では、「慈善団体法および会社法に基づく違反が、それらの会計を承認した理事によって犯された可能性が高い」と結論付けられたと共有しました。さらに、BAFTAがこれらの利益に対して適切に税金を支払っていたかどうかを疑問視し、2016年以降、このような特典は課税対象となり、アカデミーによって国民保険料が支払われる可能性が高いと示唆しました。

増大する圧力に対応するため、BAFTAは、3人の匿名の業界幹部グループが主導するチケット手配に関する独立した見直しを開始しました。同組織は、ガバナンス委員会の勧告を受けて、昨年、理事へのプラスワンチケット提供を中止したことを確認しました。しかし、BAFTAは、理事がアンバサダーとしてアカデミーを代表し、職務としてイベントに出席することは、彼らの義務の一部であり、自身の無料チケットを正当化すると主張しています。

見直しの実施にもかかわらず、プリチェット氏はBAFTA内の透明性の欠如について懸念を表明し、無料の授賞式チケットを受け取った人物の詳細な記録の提出要求が、方針の提示なしに拒否されたと述べています。彼は、昨年の会員費470万ポンドが透明性を保証するものであることをメンバーに思い起こさせ、説明責任の重要性を強調しました。

BAFTAの元議長であるサラ・パット氏は、AGM中に、アカデミーがチケット問題に関して独自の法的助言を得ていたことを明らかにしましたが、この情報はプリチェット氏や他のメンバーには共有されていません。プリチェット氏は、現職および将来の理事に対し、「法律を遵守し、未払いの税金を支払い、未払いのものをすべて返済せよ？会計を修正し、規則が要求するように委員会に記録を開示せよ」と直接的な異議を唱えて発言を締めくくりました。

独立した見直しが進むにつれて、映画・テレビ界は、BAFTAがこれらの重要なガバナンスと倫理的な問題にどのように対処するかを注意深く見守ることになるでしょう。