En un detallado escrito de amicus curiae presentado esta semana, según informó Deadline, los sindicatos expusieron su argumento contra OpenAI. Sostienen que el gigante tecnológico está "apropiándose del trabajo de personas de clase media y trabajadora para desarrollar su tecnología" al utilizar contenido de terceros para entrenar sus modelos de lenguaje grandes sin la debida compensación o permiso. Esto, argumentan, representa una transferencia de valor potencialmente masiva de artistas y escritores individuales a corporaciones.
El escrito enfatiza que la disputa actual, a pesar de su contexto tecnológico de vanguardia, "en última instancia, esta disputa de entrenamiento de IA no es más que un caso ordinario de derechos de autor" y debe tratarse como tal". Los sindicatos abogan por que el uso justo siga siendo una determinación caso por caso en lugar de una exención general, lo que creen que es crucial para proteger a los trabajadores humanos de la explotación.
Esta intervención legal está directamente ligada a una demanda consolidada por infracción de derechos de autor contra OpenAI, presentada por un consorcio de medios de comunicación, entre ellos The New York Times, y una gran cantidad de escritores aclamados. Entre los demandantes de alto perfil se encuentran gigantes literarios como George R.R. Martin, John Grisham y Jonathan Franzen, junto a comediantes como Sarah Silverman y organizaciones como The Authors Guild.
La cuestión de la Inteligencia Artificial y su impacto en el trabajo creativo fue una piedra angular de las históricas huelgas de Hollywood de 2023. Tanto la WGA como SAG-AFTRA lucharon incansablemente para obtener protecciones, negociando finalmente acuerdos que incluían derechos de notificación y negociación para el uso de obras cubiertas para entrenar sistemas comerciales de IA generativa. El escrito de los sindicatos afirma con contundencia que una sentencia que otorgue el uso justo categórico para el entrenamiento de IA "haría nulos los términos acordados por los sindicatos y la industria en la mesa de negociación". Tal resultado, advierten, no solo perjudicaría a los propietarios de derechos de autor, sino, lo que es más importante, "a las personas que crean el trabajo".
Al unir sus voces, SAG-AFTRA, la WGA y la AFM envían un mensaje claro: el futuro del trabajo creativo depende de garantizar que el desarrollo de la IA respete la propiedad intelectual y compense de manera justa el talento humano cuyo trabajo impulsa estas tecnologías avanzadas.