In einem detaillierten Amicus-Brief, der diese Woche eingereicht wurde, wie von Deadline berichtet, legten die Gewerkschaften ihre Argumente gegen OpenAI dar. Sie argumentieren, dass der Tech-Gigant „die Arbeit von Menschen der Mittel- und Arbeiterklasse appropriiert, um seine Technologie zu entwickeln“, indem er Inhalte von Drittanbietern zum Trainieren seiner großen Sprachmodelle ohne angemessene Vergütung oder Erlaubnis verwendet. Dies, so argumentieren sie, stellt eine potenziell massive Wertübertragung von einzelnen Künstlern und Schriftstellern auf Unternehmen dar.

Der Schriftsatz betont, dass der aktuelle Streit, trotz seines hochmodernen technologischen Kontexts, „letztendlich nichts weiter als ein gewöhnlicher Urheberrechtsfall ist“ und als solcher behandelt werden sollte. Die Gewerkschaften setzen sich dafür ein, dass Fair Use eine fallweise Entscheidung bleibt und keine pauschale Ausnahme darstellt, was ihrer Meinung nach entscheidend ist, um menschliche Arbeitskräfte vor Ausbeutung zu schützen.

Diese rechtliche Intervention steht in direktem Zusammenhang mit einer konsolidierten Klage wegen Urheberrechtsverletzung gegen OpenAI, die von einem Konsortium von Nachrichtenagenturen, darunter The New York Times, und einer Reihe gefeierter Schriftsteller eingereicht wurde. Zu den prominenten Klägern gehören literarische Größen wie George R.R. Martin, John Grisham und Jonathan Franzen, neben Komikern wie Sarah Silverman und Organisationen wie der Authors Guild.

Die Frage der künstlichen Intelligenz und ihrer Auswirkungen auf kreative Arbeit war ein Eckpfeiler der historischen Streiks in Hollywood im Jahr 2023. Sowohl die WGA als auch SAG-AFTRA kämpften unermüdlich um Schutzmaßnahmen und erzielten schließlich Vereinbarungen, die Benachrichtigungs- und Verhandlungsrechte für die Verwendung geschützter Werke zur Schulung kommerzieller generativer KI-Systeme beinhalteten. Der Schriftsatz der Gewerkschaften behauptet nachdrücklich, dass eine Entscheidung, die eine kategorische Fair-Use-Regelung für das KI-Training gewährt, die Bedingungen, auf die sich die Gewerkschaften und die Industrie am Verhandlungstisch geeinigt haben, wirkungslos machen würde. Ein solches Ergebnis, warnen sie, würde nicht nur die Urheberrechtsinhaber schädigen, sondern, was noch wichtiger ist, „die Menschen, die die Arbeit schaffen“."

Indem sie ihre Stimmen vereinen, senden SAG-AFTRA, die WGA und die AFM eine klare Botschaft: Die Zukunft der kreativen Arbeit hängt davon ab, dass die KI-Entwicklung das geistige Eigentum respektiert und die menschlichen Talente, deren Arbeit diese fortschrittlichen Technologien antreibt, fair vergütet.