“Digger” sumerge a los espectadores en una sátira apocalíptica, que evoca comparaciones con el clásico de Stanley Kubrick “Dr. Strangelove”. Tom Cruise abandona su habitual personaje de héroe de acción para interpretar a Digger Rockwell, un extravagante magnate petrolero cuya perforación incesante en Groenlandia desencadena una cadena de eventos catastróficos. Sus acciones provocan una masiva expulsión de gas metano y el desprendimiento de una plataforma de hielo, que se precipita hacia Europa con el potencial de desatar un tsunami cataclísmico. La película, coescrita por Iñárritu con Alexander Dinelaris, Nicolás Giacobone y Sabina Berman, también presenta un giro significativo y temprano que promete subvertir toda su narrativa.
Cruise, de 64 años, quien recibió un Premio de la Academia Honorífico el año pasado pero aún no ha ganado un Oscar competitivo a pesar de cuatro nominaciones, está supuestamente en campaña para “Digger”. Su transformación en el magnate ajeno a la realidad implica un extenso trabajo de prótesis, que el actor supuestamente redujo de una aplicación de seis horas a solo una. El elenco secundario incluye a Riz Ahmed como un científico, Sandra Hüller como la hermanastra y socia comercial de Digger, John Goodman como un presidente dictatorial de EE. UU., Michael Stuhlbarg como el vicepresidente y Jesse Plemons en un papel misterioso revelado tardíamente.
Las reacciones iniciales, compiladas por IndieWire, pintan un cuadro de extrema división crítica. Algunos críticos elogiaron la audacia y la destreza visual de la película. Anne Thompson de IndieWire la calificó como “una película de arte valiente y hermosa”, sugiriendo que podría resonar más en la Academia por su artesanía y actuación que entre el público general. Jim Hemphill fue más allá, afirmando que “Digger” no solo muestra “la mejor actuación de Tom Cruise desde ‘Magnolia’”, sino que también es “una de las películas de estudio más visualmente inventivas, conceptualmente audaces e impredecibles jamás realizadas”. Los críticos elogiaron ampliamente el compromiso de Cruise y la actuación de Ahmed, destacando sus “fuertes elogios”.
Sin embargo, otros encontraron el último esfuerzo de Iñárritu como un “desatino hueco”. Ryan Lattanzio lo criticó como “un error de cálculo autocomplaciente de principio a fin”, argumentando que los intentos del director de reflexionar sobre su propio arte lo socavaron en última instancia. Muchos encontraron la sátira “poco divertida” y la película en sí “un desastre” o “generalmente desagradable”. El consenso es que, si bien Iñárritu y Cruise dieron “un golpe masivo”, la ejecución podría no ser del agrado de todos, y Clayton Davis de Variety señaló: “la división en esta será amplia”.
Detrás de la cámara, Iñárritu se reunió con su confiable director de fotografía Emmanuel Lubezki, conocido por su trabajo visualmente impresionante. El diseñador de producción ganador del Oscar Dennis Gassner contribuyó a la “atmósfera de fin de los tiempos intencionalmente sombría pero meticulosamente representada” de la película. Con un presupuesto reportado de al menos $125 millones, y significativos costos de marketing y campaña de premios, “Digger” necesitará recaudar más de $300 millones en todo el mundo para cubrir sus gastos, lo que añade una inversión financiera sustancial a su apuesta artística.
Los entusiastas del cine pueden experimentar este espectáculo polarizante cuando “Digger” se estrene ampliamente en cines, incluidas las salas IMAX y VistaVision, el 2 de octubre. Queda por ver si se convertirá en una favorita del Oscar o en un noble fracaso, pero está claro que “Digger” está destinada a ser una de las películas más comentadas del año.