Dalla sua premiere a sorpresa al Telluride Film Festival, 'You Can See Everything' è stato oggetto di intense conversazioni tra gli appassionati di cinema. Il documentario, un'immersione profonda di quasi tre ore nella vita di Elizabeth Holmes poco prima della sua incarcerazione, è stato elogiato per il suo approccio unico al giornalismo investigativo, sfumando i confini tra realtà e narrazione in un modo caratteristico del precedente lavoro del co-regista Nathan Fielder.
La sua uscita nelle sale si è rivelata un successo immediato, come riportato da Deadline. Il film ha incassato oltre 15 milioni di dollari nel suo weekend di apertura in circa 800 sale. Questa notevole performance lo rende il debutto con il maggior incasso per un film in meno di 1.000 sale in più di due decenni, e l'apertura di documentari non musicali di maggior successo da 'Fahrenheit 9/11' di Michael Moore nel 2004.
Il trionfo commerciale del film si è rapidamente tradotto in un significativo "buzz" per la stagione dei premi. A24 ha condotto una campagna attiva, organizzando proiezioni molto frequentate per i membri del Documentary Branch dell'Academy e una proiezione ufficiale AMPAS al Samuel Goldwyn Theater, che ha visto circa 530 partecipanti – una delle affluenze più alte di questa stagione. Le reazioni entusiaste a queste proiezioni suggeriscono che 'You Can See Everything' potrebbe essere un contendente importante.
Gli esperti stanno già speculando sulle sue possibilità di una nomination come Miglior Film, un'impresa rara per qualsiasi documentario, figuriamoci uno che sfida il tradizionale "filmmaking" documentaristico. Il film sta anche raccogliendo forte considerazione per la Miglior Regia per Fielder e Oppenheim, insieme a categorie tecniche come la cinematografia di David Bolen, la suggestiva colonna sonora di Ari Balouzian e il montaggio di Adam Locke-Norton, che ha magistralmente plasmato 700 ore di riprese nel "final cut" di quasi tre ore.
Tuttavia, l'aspetto più innovativo del potenziale Oscar del film risiede in una categoria di recitazione. [SPOILER ALERT] I primi rapporti di Deadline e altri hanno accennato a un'apparizione a sorpresa di una star nominata all'Oscar e vincitrice di un Emmy nella seconda metà del film, dopo che Holmes si reca in prigione. È stato poi rivelato che Amanda Seyfried, che ha interpretato Elizabeth Holmes nella serie vincitrice di un Emmy 'The Dropout', fa un'apparizione fondamentale. Il suo ruolo nel documentario ha portato a una discussione senza precedenti: un attore potrebbe essere nominato per un Oscar per una performance in un documentario?
A24 sta attivamente esplorando questa possibilità, credendo che Seyfried sia idonea. Le regole dell'Academy per gli attori non escludono esplicitamente le performance nei documentari, solo quelle non accreditate. Seyfried, insieme ad altri partecipanti sullo schermo come Christopher Abbott e lo stesso Fielder, sono completamente accreditati alla fine del film, e IMDb ha iniziato a elencarla nel cast. Questo segnerebbe un primato storico, poiché nessun attore è mai stato nominato per essere apparso in un documentario nei 99 anni di storia degli Academy Awards. Precedenti casi simili, come Maria Bakalova in 'Borat Subsequent Moviefilm', hanno coinvolto personaggi di finzione, mentre John Malkovich che interpreta se stesso in 'Being John Malkovich' non ha portato a una nomination per la recitazione.
Mentre i Golden Globes e gli Actor Awards di SAG-AFTRA attualmente escludono i documentari dalle loro categorie di performance, con A24 che, secondo quanto riferito, sta presentando una petizione a SAG-AFTRA per un cambiamento delle regole, la Critics Choice Association ha già mostrato supporto. 'You Can See Everything' ha ottenuto cinque nomination ai Critics Choice Documentary Awards, e la CCA ha confermato che le performance nei documentari potrebbero essere considerate per i loro principali Critics Choice Awards. Tutti gli occhi saranno puntati su come l'Academy risponderà a questo contendente unico e avvincente della stagione dei premi.