Image from You Can See Everything

Depuis sa première surprise au Telluride Film Festival, 'You Can See Everything' a fait l'objet d'intenses conversations parmi les cinéphiles. Le documentaire, une plongée de près de trois heures dans la vie d'Elizabeth Holmes juste avant son incarcération, a été salué pour son approche unique du journalisme d'investigation, brouillant les lignes entre réalité et narration d'une manière caractéristique du travail précédent du co-réalisateur Nathan Fielder.

Sa sortie en salles s'est avérée être une sensation instantanée, comme l'a rapporté Deadline. Le film a rapporté plus de 15 millions de dollars lors de son week-end d'ouverture dans environ 800 salles. Cette performance remarquable en fait le premier film à avoir le plus gros succès pour un film sorti dans moins de 1 000 salles en plus de deux décennies, et l'ouverture de documentaire non musical la plus réussie depuis 'Fahrenheit 9/11' de Michael Moore en 2004.

Le triomphe commercial du film s'est rapidement traduit par un buzz significatif pour la saison des récompenses. A24 a mené une campagne active, organisant des projections très fréquentées pour les membres de la branche documentaire de l'Académie et une projection officielle de l'AMPAS au Samuel Goldwyn Theater, qui a attiré environ 530 participants – l'une des plus fortes affluences de cette saison. Les réactions enthousiastes de ces projections suggèrent que 'You Can See Everything' pourrait être un concurrent majeur.

Les experts spéculent déjà sur ses chances d'obtenir une nomination pour le Meilleur Film, un exploit rare pour tout documentaire, sans parler d'un film qui remet en question la réalisation de documentaires traditionnels. Le film est également fortement considéré pour la Meilleure Réalisation pour Fielder et Oppenheim, ainsi que pour des catégories techniques telles que la cinématographie de David Bolen, la partition musicale envoûtante d'Ari Balouzian et le montage d'Adam Locke-Norton, qui a magistralement façonné 700 heures de séquences en un montage final de près de trois heures.

Cependant, l'aspect le plus révolutionnaire du potentiel Oscar du film réside dans une catégorie d'acteurs. [ALERTE SPOILER] Les premiers rapports de Deadline et d'autres ont fait allusion à une apparition surprise d'une star nominée aux Oscars et lauréate d'un Emmy dans la seconde moitié du film, après que Holmes se soit présentée en prison. Il a depuis été révélé qu'Amanda Seyfried, qui a incarné Elizabeth Holmes dans la série primée aux Emmy 'The Dropout', fait une apparition essentielle. Son rôle dans le documentaire a conduit à une discussion sans précédent : un acteur pourrait-il être nominé pour un Oscar pour une performance dans un documentaire ?

A24 explore activement cette possibilité, estimant que Seyfried est éligible. Les règles de l'Académie pour les acteurs n'excluent pas explicitement les performances dans les documentaires, seulement celles non créditées. Seyfried, ainsi que d'autres participants à l'écran comme Christopher Abbott et Fielder lui-même, sont entièrement crédités à la fin du film, et IMDb a commencé à la lister dans la distribution. Cela marquerait une première historique, car aucun acteur n'a jamais été nominé pour être apparu dans un documentaire au cours des 99 ans d'histoire des Academy Awards. Les précédents cas proches, tels que Maria Bakalova dans 'Borat Subsequent Moviefilm', impliquaient des personnages fictifs, tandis que John Malkovich jouant son propre rôle dans 'Being John Malkovich' n'a pas abouti à une nomination d'acteur.

Alors que les Golden Globes et les Actor Awards de la SAG-AFTRA excluent actuellement les documentaires de leurs catégories de performance, A24 aurait demandé à la SAG-AFTRA de modifier les règles, la Critics Choice Association a déjà montré son soutien. 'You Can See Everything' a obtenu cinq nominations aux Critics Choice Documentary Awards, et la CCA a confirmé que les performances dans les documentaires pourraient être considérées pour leurs principaux Critics Choice Awards. Tous les regards seront tournés vers la manière dont l'Académie réagira à ce candidat unique et convaincant pour la saison des récompenses.