Le procès, initialement prévu pour le 28 septembre, a été automatiquement retiré du rôle après que la juge Young a annoncé sa décision mardi. La juge a révélé qu'elle avait découvert un motif de sa disqualification, qu'elle a communiqué aux deux équipes juridiques lundi. Selon une source citée par Rolling Stone, la juge Young avait consulté un autre juge au sujet de ce long procès, n'apprenant que récemment que cela posait problème car l'autre juge avait été précédemment récusé de l'affaire pour des raisons non divulguées.

« En conséquence du refus des parties de renoncer, je vais officiellement me récuser », a déclaré la juge Young depuis le banc, ajoutant : « Une fois que j'ai découvert le motif de ma disqualification, je n'ai pris aucune autre mesure, donc tout ce qui était une question ouverte vendredi dernier… je n'ai pas statué sur ces points, et je ne statuerai pas sur ces points ».

Le procès intenté par Julia Misley, initialement déposé en décembre 2022 et rapporté pour la première fois par Rolling Stone, allègue que Tyler l'a agressée sexuellement pendant des années, à partir de 1973, alors qu'elle avait 16 ans et lui 25. Tyler a nié catégoriquement ces allégations, tentant de faire rejeter l'intégralité du procès. Sa défense reposait en grande partie sur l'argument que la majorité de leur relation s'était déroulée à Boston, où l'âge du consentement était de 16 ans à l'époque, et que la loi du Massachusetts devrait régir la relation même lorsqu'ils voyageaient.

Alors que Tyler a réussi à faire rejeter certaines allégations relatives à des actes commis en Oregon et dans l'État de Washington, l'équipe juridique de Misley a soutenu avec succès que Tyler était soumis aux lois locales lorsqu'il voyageait avec elle en Californie. L'affaire se poursuit en vertu du Child Victims Act de Californie, une loi de 2019 qui a temporairement ravivé des réclamations autrement expirées, offrant aux survivants d'abus sexuels dans l'enfance une fenêtre de trois ans pour intenter une action en justice.

Le procès de Misley détaille des allégations de rencontres sexuelles à Portland et Seattle, où l'âge du consentement était de 18 ans, et un incident en Californie où elle allègue que Tyler l'a traînée nue dans un ascenseur pour avoir des relations sexuelles dans une piscine. Elle affirme qu'elle a été manipulée dans une relation de trois ans au cours de laquelle Tyler est devenu son tuteur légal.

Notamment, Tyler lui-même a raconté des aspects de cette relation dans ses mémoires de 2011, Does the Noise in My Head Bother You?. Il a écrit sur l'accord de tutelle et leur différence d'âge, déclarant : « J'étais tellement amoureux, j'ai presque épousé une adolescente. Je suis allé dormir chez ses parents pendant quelques nuits, et ses parents sont tombés amoureux de moi, ont signé des papiers pour que j'aie la garde, afin que je ne sois pas arrêté si je l'emmenais hors de l'État ». Il a également décrit l'incident de l'hôtel de Beverly Hills, se souvenant d'être nu avec Misley dans un ascenseur après une rencontre dans un jacuzzi.

Avant sa récusation, la juge Young avait rendu plusieurs décisions préliminaires clés. Elle a permis à Misley de présenter des preuves que Tyler se présentait comme son tuteur et des témoignages sur sa perspective à l'époque. Cependant, dans une victoire pour Tyler, la juge a également statué que les jurés pouvaient entendre des preuves du « consentement » de Misley à la relation, le jury étant chargé de décider si Tyler détenait une « position d'autorité » sur elle. Sinon, le consentement serait considéré comme une défense. Il n'est pas clair si le prochain juge assigné à l'affaire réexaminera ces décisions probatoires cruciales, ajoutant une autre couche d'incertitude aux procédures déjà complexes.