当初9月28日に予定されていた裁判は、ヤング裁判官が火曜日に辞任を発表した後、自動的に予定から削除された。裁判官は、自身の失格事由を発見したことを明らかにし、月曜日に両弁護団にその旨を伝えた。*Rolling Stone*が引用した情報源によると、ヤング裁判官は、長年にわたる訴訟について別の裁判官と協議していたが、その別の裁判官が以前、未公開の理由でこの事件から外されていたことを最近になって知り、それが問題であると認識したという。
「当事者が放棄しない限り、私は正式に失格となります」とヤング裁判官は法廷で述べ、「失格事由を発見して以来、私は一切の行動をとっていません。したがって、先週金曜日の時点で未解決だった問題については…私は裁定を下していませんし、今後も下しません」と付け加えた。
ジュリア・ミスリーの訴訟は、2022年12月に最初に提起され、*Rolling Stone*によって最初に報じられた。訴状では、タイラーが1973年、ミスリーが16歳、タイラーが25歳の時から数年間にわたり性的虐待を行ったとされている。タイラーはこれらの主張を強く否定し、訴訟全体の却下を試みてきた。彼の弁護は主に、彼らの関係の大部分が同意年齢が16歳だったボストンで発生したこと、そして彼らが旅行中であってもマサチューセッツ州法がその関係を支配すべきであるという主張に依拠していた。
タイラーはオレゴン州とワシントン州での行為に関する一部の申し立ての却下には成功したが、ミスリーの弁護団は、タイラーがカリフォルニア州で彼女と旅行中に現地の法律に従うべきであったと主張することに成功した。この事件は、2019年に制定されたカリフォルニア州の児童被害者法（Child Victims Act）に基づいて進行している。この法律は、時効が切れた請求を一時的に復活させ、幼少期の性的虐待の生存者に提訴のための3年間の猶予期間を提供している。
ミスリーの訴訟では、同意年齢が18歳だったポートランドとシアトルでの性的遭遇、そしてカリフォルニア州での事件について詳細に述べられている。カリフォルニア州での事件では、タイラーが彼女を裸でエレベーターに引きずり込み、プールで性行為を行ったと主張している。彼女は、タイラーが彼女の法定後見人となった3年間の関係に仕立て上げられたと主張している。
注目すべきは、タイラー自身が2011年の回顧録『*Does the Noise in My Head Bother You?*』でこの関係の一部を語っていることだ。彼は後見人制度と年齢差について書き、「私は恋に落ちていて、ほとんどティーンの花嫁を迎えそうになった。私は彼女の両親の家に数晩泊まり、彼女の両親は私に夢中になり、私に親権を与える書類に署名した。そうすれば、私が彼女を州外に連れ出しても逮捕されないからだ」と述べている。彼はまた、ビバリーヒルズのホテルでの事件についても、ジャグジーの後、ミスリーとエレベーターで裸だったことを回想している。
辞任する前、ヤング裁判官はいくつかの重要な公判前判決を下していた。彼女は、ミスリーがタイラーが自身の後見人であると主張した証拠と、当時の彼女の視点に関する証言を提出することを許可した。しかし、タイラーにとっての勝利として、裁判官はまた、陪審員がミスリーの「同意」に関する証拠を聞くことができると裁定し、陪審員はタイラーが彼女に対して「権威ある立場」にあったかどうかを決定する任務を負った。もしそうでない場合、同意は弁護として考慮される。この事件に割り当てられる次の裁判官がこれらの重要な証拠に関する判決を見直すかどうかは不明であり、すでに複雑な手続きにさらなる不確実性を加えている。