Negli ultimi due anni, il senatore Adam Schiff, un tempo noto come il "Congressman di Hollywood", è stato un attore chiave nel raccogliere sostegno bipartisan per la legislazione federale sugli incentivi fiscali per il cinema. Un portavoce di Schiff ha confermato che una bozza di disegno di legge è sul tavolo e che conversazioni cruciali sono ora in corso tra i leader del Senato, della Camera e l'amministrazione Trump per finalizzarne il testo. Il messaggio è chiaro: “Le negoziazioni sono in corso”.

La legislazione proposta, soprannominata Motion Picture, Television, and Entertainment Revitalization Act dall'amministrazione Trump, punta a un credito d'imposta del 20%. Fonti indicano che questo credito potrebbe potenzialmente aumentare di un ulteriore 5% o 10% per le produzioni che scelgono di girare in aree rurali o di distribuire la loro ricchezza in più stati. L'obiettivo generale è rendere questi incentivi sufficientemente flessibili e attraenti da attrarre produzioni significative verso stati che storicamente hanno visto poche riprese.

A guidare lo sforzo alla Camera dei Rappresentanti sono i democratici della California Linda Sanchez e Laura Friedman. A loro si uniscono i repubblicani Nathaniel Moran (R-TX) e Brian Jack (R-GA), evidenziando la natura bipartisan dell'iniziativa, anche con il forte sostegno dell'ex presidente Trump. Un operatore politico di Hollywood con profondi legami nel settore e a D.C. ha rivelato che molti dettagli sono ancora in fase di definizione, in particolare per quanto riguarda le priorità e l'attuazione.

Gran parte della discussione a porte chiuse, tra legislatori repubblicani e democratici, è apparentemente modellata sull'altamente riuscito programma di incentivi annuali della California da 750 milioni di dollari. L'ormai ex governatore della California, Gavin Newsom, un fervente sostenitore di un credito d'imposta federale del 20-25%, ha a lungo promosso tali incentivi. Si prevede che il programma federale offrirà a produttori e studi una varietà di metodi per riscattare questi crediti nel corso di diversi anni, con alcune opzioni che potrebbero offrire ritorni più rapidi. Una notevole attenzione è anche rivolta ad attirare produzioni che altrimenti potrebbero trasferirsi all'estero o che hanno ottenuto crediti esteri ma non hanno ancora iniziato le riprese.

In modo intrigante, si dice che parte del linguaggio della bozza circolante provenga da suggerimenti fatti dall'amministratore delegato di Paramount David Ellison durante incontri privati con membri del Congresso. Sebbene i rappresentanti di Paramount non abbiano commentato l'influenza specifica di Ellison, le sue idee sembrano plasmare il potenziale schema di crediti d'imposta.

Le motivazioni politiche alla base del disegno di legge sono distinte ma convergenti. Per i Democratici, l'enfasi è saldamente posta sulla salvaguardia e l'espansione della produzione e dei posti di lavoro nei tradizionali bastioni dell'intrattenimento come la California e New York. I Repubblicani, d'altra parte, vedono un'opportunità per promuovere la crescita e il consolidamento dell'industria dell'intrattenimento in stati come il Texas e la Georgia. La Georgia, un tempo sede di "The Walking Dead" e di numerosi film Marvel, ha sentito il colpo delle produzioni che si spostano in giurisdizioni con incentivi ancora più redditizi. Come ha detto un operatore, l'industria cinematografica rappresenta una "forte fonte di posti di lavoro e orgoglio" ed è un "facile argomento di vendita" anche per coloro che sono critici nei confronti della "Hollywood liberale", specialmente con l'approvazione pubblica di Trump.

Nonostante l'entusiasmo bipartisan e il potenziale per un significativo impatto economico, il percorso di questo disegno di legge verso l'Ufficio Ovale non è privo di ostacoli. Con entrambe le camere del Congresso che si preparano per le elezioni di metà mandato e una imminente pausa, il tempo stringe. Inoltre, la legislazione deve sottoporsi a una rigorosa revisione da parte del Joint Committee on Taxation, presieduto dal senatore Mike Crapo (R-ID). Questo comitato teoricamente non partigiano ha il compito di valutare il costo e il potenziale impatto sui ricavi di qualsiasi iniziativa di credito d'imposta superiore a 2 milioni di dollari - una cifra che il Motion Picture, Television, and Entertainment Revitalization Act supererà indubbiamente molte volte.

Quindi, mentre Hollywood celebra un'estate di successo al botteghino ma lotta con perdite di posti di lavoro e ansie da fusione, il sentimento prevalente riguardo ai crediti d'imposta federali rimane familiare: per ora, è un caso di "sbrigati e aspetta".