Depuis sa sortie, « You Can See Everything » a défié les attentes pour un documentaire, avec un démarrage impressionnant de 15 millions de dollars. Les critiques ont salué le film, comme en témoignent ses scores quasi parfaits : 99 sur Metacritic et 98 % sur Rotten Tomatoes. Son impressionnante note de 9,4 sur IMDb le met même en lice pour surpasser « The Shawshank Redemption » en tant que film le mieux noté de tous les temps, s'il maintient ce score.
La stratégie de récompenses du documentaire est ambitieuse, avec des soumissions prévues pour un large éventail de catégories au-delà du simple Meilleur Film Documentaire. Celles-ci incluent Meilleur Film, Réalisateur (pour Fielder et Oppenheim), Conception de Production, Cinématographie, Conception de Costumes, Montage, Maquillage et Coiffure, Son et Musique Originale.
L'un des aspects les plus discutés de la campagne est la poussée pour les nominations d'acteurs. Variety a confirmé en exclusivité qu'Amanda Seyfried, créditée dans le film comme Elizabeth Holmes, est éligible pour les Academy Awards. Seyfried, qui reprend son rôle primé aux Emmy de Holmes dans « The Dropout » tout en apparaissant également comme elle-même dans le documentaire, est en campagne dans la catégorie Meilleure Actrice dans un Second Rôle. Si elle est nominée, ce serait sa deuxième nomination aux Oscars, après « Mank ». Christopher Abbott, qui apparaît comme le conjoint de Holmes, Billy Evans, dans des scènes recréées, est également éligible pour l'Acteur dans un Second Rôle. Nathan Fielder, crédité comme lui-même, pourrait également être soumis pour l'Acteur Principal, une perspective vraiment unique car aucun acteur n'a jamais été nominé pour s'être joué lui-même.
La nature hybride du film – un documentaire incorporant des reconstitutions narratives – présente un défi complexe pour diverses instances de récompenses. Aucun documentaire n'a jamais été nominé pour le Meilleur Film dans les 98 ans d'histoire des Oscars, faisant de « You Can See Everything » un potentiel pionnier.
Les règles d'éligibilité varient énormément entre les principales guildes et cérémonies de récompenses :
- Golden Globes : Actuellement non éligible, car les Globes ne reconnaissent pas les documentaires. Cependant, des sources suggèrent que le groupe pourrait envisager de faire une exception pour cette édition, bien que sa catégorisation (drame ou comédie/musical) reste incertaine.
- Critics Choice Awards : Le seul arrêt majeur où le film est entièrement éligible dans toutes les catégories, y compris toutes les catégories d'acteurs.
- Actor Awards (anciennement SAG) : Généralement non éligible pour les documentaires, mais un comité examinerait la structure unique du film pour déterminer si une exception peut être faite pour la performance de Seyfried.
- BAFTA : L'éligibilité est un point d'interrogation, avec des indications suggérant qu'il pourrait être éligible pour les catégories principales, bien que moins clair pour les catégories d'acteurs.
- Writers Guild of America : Non éligible en raison de l'absence de scénario crédité.
- Directors Guild of America (DGA) : Fielder et Oppenheim sont éligibles pour le prix principal de la DGA pour les longs métrages sortis en salles, en plus du prix du documentaire. Oppenheim, ayant réalisé des documentaires auparavant, n'est pas éligible pour la catégorie du réalisateur de premier long métrage.
- Producers Guild of America (PGA) : Éligible pour le prix du film de cinéma et le prix du documentaire.
Ce manque d'éligibilité constante à travers le paysage des récompenses fait de « You Can See Everything » un véritable joker. Les prétendants au Meilleur Film construisent généralement leur élan grâce aux victoires et nominations de ces cérémonies préliminaires. Sans un chemin clair à travers beaucoup d'entre elles, le parcours du film vers une potentielle nomination historique au Meilleur Film, ou même une victoire, reste en territoire inconnu. La saison des récompenses suivra de près pour voir si ce documentaire révolutionnaire peut réécrire les règles.