A24, connu pour ses choix cinématographiques audacieux et non conventionnels, semble tracer une voie ambitieuse pour « You Can See Everything ». Le documentaire, présenté en avant-première secrète à Telluride en 2026, a été entouré de mystère, ce qui n'a fait qu'amplifier son attrait. Selon un article d'IndieWire, le studio concentrerait sa campagne de récompenses sur une nomination au Meilleur Film, une stratégie qui, selon certains, pourrait tenter de contourner la branche des documentaires de l'Académie, souvent imprévisible, qui a historiquement négligé des films acclamés par la critique comme « Hoop Dreams » et « Roger & Me » pour les plus hautes distinctions documentaires.

Cependant, l'ambition d'une nomination au Meilleur Film pour un documentaire est une bataille ardue, principalement en raison de la structure de vote de l'Académie. Comme le souligne Anne Thompson d'IndieWire, les documentaires ont souvent du mal à gagner du terrain dans les différentes branches de l'Académie. La branche la plus importante, celle des acteurs, privilégie généralement les films de fiction dans lesquels leurs pairs sont directement impliqués. Bien que les documentaires présentent le travail de producteurs, de directeurs de la photographie, de monteurs et de musiciens, ils n'engagent rarement la vaste communauté des acteurs de la même manière, ce qui rend difficile l'obtention d'un large soutien.

Même les branches des réalisateurs et des scénaristes présentent des obstacles. De nombreux cinéastes et scénaristes de documentaires de premier plan sont principalement membres de la branche dédiée aux documentaires, ce qui limite leur influence dans la promotion des films non-fictionnels dans d'autres catégories. Cela ne veut pas dire que les autres branches ignorent totalement les documentaires, mais les membres sont naturellement plus enclins à voter pour des projets qui correspondent à leurs expériences professionnelles et à leur expertise dans le cinéma de fiction.

Malgré les chances redoutables pour le Meilleur Film, les documentaires ont connu du succès dans d'autres catégories. La branche musicale, par exemple, a souvent récompensé des films non-fictionnels, « Sweet Dreams of Joy » du documentaire de 2025 « Viva Verdi ! » étant un exemple récent pour la Meilleure Chanson Originale. De plus, des films comme « Collective » et « Flee » ont obtenu des nominations pour le Meilleur Film International, une catégorie ouverte à tous les votants de l'Académie qui remplissent les conditions de visionnage. « Flee » est même entré dans l'histoire en obtenant également une nomination pour le Meilleur Film d'Animation, égalant le record du plus grand nombre de nominations aux Oscars pour un documentaire.

Pourtant, une campagne directe pour le Meilleur Film pour un documentaire a un précédent difficile. « Fahrenheit 9/11 » de Michael Moore, lauréat de la Palme d'Or, malgré ses éloges critiques et son succès au box-office, n'a pas obtenu de nomination au Meilleur Film après avoir renoncé à la course pour le Meilleur Film Documentaire. De plus, les œuvres précédentes de Nathan Fielder acclamées par la critique, comme la série Showtime « The Curse », sont largement passées inaperçues aux Emmys, suggérant que sa marque unique de narration ne résonne pas encore largement auprès des votants des récompenses de l'industrie.

Bien que l'histoire des Oscars suggère une route difficile, « You Can See Everything » est décrit comme une expérience cinématographique unique. Si le film parvient à déjouer les attentes et à se qualifier pour la liste restreinte du Meilleur Film Documentaire début décembre, cela pourrait signaler un changement de dynamique et donner à ce prétendant non conventionnel une chance de marquer l'histoire.