Durante décadas, 'Saturday Night Live' en los Estados Unidos ha operado bajo estrictas regulaciones de transmisión, navegando las reglas de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) contra material indecente y profano antes de las 10 p.m. Esto a menudo conduce a pitidos, dobles sentidos cuidadosamente elaborados y oraciones interrumpidas, obligando a los escritores a encontrar humor en lo que no se puede decir. Las consecuencias de los deslizamientos al aire han sido históricamente severas; un incidente notable involucró el despido del miembro del elenco Charles Rocket en 1981 después de un exabrupto sin censura.

Por el contrario, 'SNL UK', que se transmite a las 10 p.m. en Gran Bretaña, cae fuera de la veda de transmisión de las 9 p.m. del Reino Unido, lo que le otorga mucha más libertad con el lenguaje, según lo regulado por Ofcom. Esta distinción significa que los escritores e intérpretes británicos pueden usar un lenguaje más fuerte para rematar chistes, establecer personajes o aumentar el realismo en los sketches, una libertad en gran medida inaccesible para sus homólogos estadounidenses.

Sin embargo, esta nueva libertad no está exenta de preguntas. Collider informa que, si bien la versión británica ha utilizado blasfemias, existe un debate en curso sobre si realmente hace que el programa sea más divertido o si corre el riesgo de convertirse en una muleta para risas fáciles. Helen Kruger Bratt, Directora Gerente de Universal Television Alternative Studio UK Productions, relató un debate durante el estreno de la Temporada 1 sobre un sketch que involucraba a William Shakespeare. La decisión de usar un exabrupto fuerte fue finalmente aprobada, y Bratt señaló: "resulta que usar una Y al final lo hace totalmente aceptable".

Esta elección artística contrasta marcadamente con el enfoque estadounidense. El ex miembro del elenco de 'SNL' Bowen Yang, en su podcast Las Culturistas, argumentó que el programa de EE. UU. se beneficiaría de que se le permitiera "al menos cinco 'shits' y cinco 'fucks'" por temporada para elevar los sketches y hacerlos sentir más auténticos. Sin embargo, la veterana comediante Amy Poehler ofreció un contrapunto convincente, sugiriendo que "hay algo divertido en no poder decir una palabra, porque la restricción crea tensión cómica". Esta tensión, argumentó, puede ser un poderoso dispositivo cómico que podría perderse una vez que se rompe el tabú.

La comedia británica tiene una rica tradición de franqueza y elaborados insultos, como se ve en programas como 'The Thick of It', donde la blasfemia poética de Malcolm Tucker revela el personaje, o 'Peep Show', donde las palabrotas de los personajes resaltan sus inseguridades. 'SNL UK' está explorando cómo integrar esto en su formato. Durante su estreno, la presentadora estadounidense Tina Fey pronunció la primera palabrota sin censura, y el avergonzado y censurado réplica de Michael Cera, "¡Shitbird!", obtuvo una risa aún mayor, lo que ilustra la interacción dinámica entre la blasfemia explícita e implícita.

Más allá del impacto cómico, hay una consideración práctica para 'SNL UK'. Si bien las cifras de audiencia en vivo de la transmisión de Sky pueden ser modestas, el alcance del programa depende en gran medida de los sketches compartidos en línea a través de las redes sociales y YouTube. El lenguaje fuerte, si se usa en exceso, podría requerir pitidos o edición para algunas plataformas, lo que podría obstaculizar la viralidad y la accesibilidad global de un sketch.

En última instancia, 'Saturday Night Live UK' tiene una oportunidad única para forjar su propia identidad cómica. La libertad de usar blasfemias puede ser una herramienta poderosa para que los chistes caigan más fuerte, los personajes se sientan más reales o las situaciones sean más absurdas. El desafío radica en usar esta libertad estratégicamente, asegurando que sirva a la comedia en lugar de convertirse en un fin en sí mismo.

Artículos relacionados