Lors d'une apparition sur le podcast officiel de Marvel, 'Countdown to Avengers: Doomsday', co-animé par Iman Vellani, la star de 'Ms. Marvel', Evans a été interrogé sur l'évolution de sa position sur la question fondamentale au cœur de 'Civil War'. Sa réponse, qui aurait sans aucun doute valu un clin d'œil suffisant à Tony Stark de Robert Downey Jr., a été sans équivoque :

« En tant que personnage, je soutiens la position de l'équipe Cap. Moi personnellement ? Je suis peut-être de l'équipe Iron Man. Je sais que c'est probablement controversé à dire, mais vous savez. »

Cette révélation offre une tournure amusante, suggérant que même l'acteur derrière le fidèle Captain America envisage désormais le conflit avec une perspective plus nuancée que son homologue à l'écran. Bien qu'Evans n'ait pas précisé pourquoi son opinion personnelle avait changé avec le temps – peut-être est-il préoccupé par le sauvetage du monde du Docteur Doom dans le prochain 'Avengers: Doomsday' – son commentaire relance l'un des débats les plus captivants du MCU.

'Civil War' présentait une division idéologique nette : Steve Rogers s'opposait à l'ingérence politique, craignant que des agendas ne compromettent leurs missions, tandis que Tony Stark, accablé par la culpabilité, soulignait les dommages collatéraux et les conséquences imprévues des opérations de super-héros non contrôlées.

Dans une perspective du monde réel, le besoin de responsabilité pour les justiciers dotés de super-pouvoirs est un argument convaincant. Pour les habitants de villes comme New York, cibles fréquentes des affrontements entre super-héros et super-vilains, l'idée que quelqu'un soit responsable des actions des Avengers revêt une importance considérable. Bien que le film n'ait jamais entièrement résolu ce débat sur la supervision, l'alignement personnel d'Evans avec l'équipe Iron Man souligne la complexité durable de la question : Qui surveille les surveillants quand les surveillants ont des super-pouvoirs ?