Comme le rapportent le Wall Street Journal et Bloomberg, les contours d'un accord potentiel se précisent, se concentrant sur des domaines clés allant de la télévision par câble à la production cinématographique, en passant même par l'avenir de chaînes d'information de premier plan. Ces discussions détaillées visent à répondre aux préoccupations concernant la domination du marché et à garantir une concurrence équitable dans le paysage du divertissement.

Un point de discorde majeur concerne la propriété des chaînes câblées. Pour apaiser les inquiétudes antitrust concernant leur empreinte combinée sur la télévision payante, Paramount envisagerait de se séparer de certains de ses actifs câblés. Comedy Central a été citée comme un candidat potentiel à la vente, compte tenu de sa large portée, ce qui réduirait structurellement la part de l'entité fusionnée dans l'écosystème de la télévision payante.

Sur le front cinématographique, les procureurs généraux des États insistent pour obtenir des garanties solides afin de protéger la production cinématographique. Les termes discutés comprennent un mécanisme exécutoire pour garantir que la promesse du PDG de Paramount, David Ellison, de produire 30 films par an soit respectée, avec une lourde pénalité – potentiellement 30 millions de dollars par film – si l'objectif n'est pas atteint. De plus, le règlement pourrait imposer aux studios de cinéma de l'entreprise combinée de maintenir des équipes de développement, de marketing et de distribution distinctes, préservant ainsi des pipelines créatifs distincts.

L'investissement dans la production et la sécurité de l'emploi sont également en tête de liste. L'accord pourrait exiger des engagements à maintenir les deux grands studios de production à Los Angeles et inclure des garanties de production importantes. Le Wall Street Journal suggère un montant de 1,5 milliard de dollars spécifiquement pour la Californie, un État que Paramount avait précédemment menacé de quitter si le procès antitrust allait à son terme. Ce point est particulièrement sensible, car des États comme le New Jersey et New York tiennent à ce que les garanties d'emploi bénéficient à leurs propres économies, et pas seulement à celle de la Californie.

Peut-être l'un des aspects les plus uniques et les plus difficiles des négociations concerne CNN. Des dirigeants, dont Ari Emanuel, auraient évoqué l'idée d'un conseil de surveillance indépendant pour sauvegarder l'indépendance éditoriale de la chaîne d'information câblée. C'est un point de blocage crucial pour la procureure générale de New York, Letitia James, et le procureur général du Connecticut, William Tong, étant donné la présence significative de CNN dans leurs États respectifs. La mise en place d'un tel conseil nécessiterait des détails méticuleux, ce qui en fait un domaine potentiellement difficile pour trouver un terrain d'entente.

Bien que Rob Bonta, de Californie, dirige la coalition des États, le chemin vers un accord final reste semé d'embûches potentielles. Même si un accord préliminaire est conclu, des États récalcitrants qui s'opposent aux termes, ou même la Writers Guild of America (WGA), pourraient encore semer le trouble dans les procédures. Les enjeux ne pourraient être plus élevés, le paysage futur d'Hollywood étant en jeu alors que ces pourparlers complexes se déroulent.

Articles Liés